为什么：必然P与可能非P 是矛盾命题呢？将可能命题分成可能肯定命题和可能否定命题有意义么？
为什么：必然P与可能非P 是矛盾命题呢？将可能命题分成可能肯定命题和可能否定命题有意义么？它们不都同时包含了对方么？
一楼说的有道理，但还是没解决我心中的疑惑。我的意思是既然必然P和可能非P（而可能非P和可能P基本同义）是矛盾命题，那么必然P岂不是和可能P也矛盾了？
补充：必然P的反面还可以理解为不必然P，不必然就是可能P，也可能非P，所以这样不就对了
参考资料：如果您的回答是从其他地方引用，请表明出处
那么“1+1必然等于2”是真命题和“1+1可能不等于2”肯定是假命题
“1+1必然等于2”是真命题 “1+1可能等于2”也是真命题呀
“1+1可能不等于2”（假），“1+1可能等于2”（真）两个命题的真假是不同的。
为什么:必然P与可能非P 是矛盾命题呢?将可能命题分成可能肯定命题和可能...
必然P的意思就是不可能非P了，不可能非P自然就与可能非P矛盾了；将可能命题分成可能肯定命题与可能否定命题如果理解成可能命题中的肯定和否定就有意义，但理解成可能肯定、可能否定就无意义，因为可能肯定与可能否定一个意思，请楼主自己考虑 补充：必然P的反面还可以理解为不必然P，不必然就是可能P，也...
逻辑学里面必然P与必然非P 是反对关系呢?
p与非p是互为否命题，它们的真假性是相对立的，一个为真，另一个肯定是假。拿题主举的例子来看 p：甲今年必然考上研究生。非p：甲今年必然考不上研究生。之所以不存在其他情况，是因为两个命题的隐含假设条件是一样的，即甲参加了今年的研究生考试，考得上与考不上是两个对立的结果，必然发生一...
逻辑中,模态命题理解困惑。
矛盾关系：互为矛盾关系两者不能同真，也不能同假，两者必有一真一假。如果一个为真，矛盾方必然是假；一个为假，矛盾方必然是真。例一：“所有天鹅都是白的”是假，那“有的天鹅不是白的”必然就是真的 “所有天鹅都不是白的”是假，那“有的天鹅是白的”必然就是真的。例二：“所有天鹅...
...就是 必然P,必然非P,可能P,可能非P 这几个东西的关系 求高手传道授 ...
必然p，用命题的方式可以表示为＝》所有s是p，在逻辑学中写作SAP,简称A判断，是全称肯定判断；必然非p＝》所有s都不是p，写作SEP，简称E判断，是全称否定判断；可能p＝》有的s是p，写作SIP，简称I判断，是特称肯定判断；可能非p＝》有的s不是p，写作SOP，简称O判断，是特称否定判断。上面说的s...
并非可能p与并非可能非p之间具有什么关系
3.可能肯定命题:断定事物情况可能存在的命题,结构：可能P 4.可能否定命题:断定事物情况可能不存在的命题。结构：可能非P 三、模态命题间的矛盾关系 矛盾词:“可能”与“必然”,“是”与“非”矛盾关系:“可能P”与“必然非P”:“可能非P”与“必然P”四、等价关系 1、比较常用的等值式（并非=不...
否命题和矛盾命题有什么区别?
否命题是若非p则非q；矛盾命题是两个判断不能同真，也不能同假。已知一个判断是真的，则可推知另一个判断必假(如图六边形)。如已知“所有三角形的内角之和都是180度”是真的，则可推知“有些三角形的内角和不是180度”必是假的。已知一个判断是假的，则可推知另一个判断必真。如已知“...
公务员考试:判断推理入门·逻辑推理基础知识
五、模态命题：必然、可能命题 1. 形式：涉及必然、可能的命题，S必然是P、S必然不是P、S可能是P、S可能不是P。2. 转化：去掉“并非”，“P”变“非P”，“必然”变“可能”。例如，"可能所有光盘都销毁了"转换为"可能P"。六、摩根定律 1. 加法并集，乘法交集。2. 逻辑运算符的转换。七、...
逻辑中“不一定发生”等价于“可能发生”吗?“可能发生”等价于“可能...
不【可能】＝【必然】不；简单来说就是：交换否定词与模态词的位置，就要同时改变模态词的类型。至于它们间的一般关系，可借用数学上的概率进行解释。模态命题和概率都是讨论可能性的，因此它们是相通的。任何事件，其概率范围是：［0，1］；不同的模态命题就是表示了不同的概率：①：【必然】是：p...
国家公务员考试行测思维导图:必然性推理
1、矛盾关系 (1)、“必然P”和“可能非P”(2)、“必然非P”和“可能P”2、等值转化：不必然=可能不，不必然不=可能，不可能=必然不，不可能不=必然。规则：模态命题前加“并非”，等价于“必然”和“可能”互换，“肯定”和“否定”互换后得到的命题。五、智力推理(朴素逻辑)1、假设：根据题...
GCT新奇迹逻辑基本知识(四):复合命题及其推理
Ⅱ、选言推理1.相容的选言推理否定肯定式:P或者Q或P或者Q非P非Q所以,Q所以,P例如:人们过河或是游泳或是渡船没有渡船所以,只能游泳因为相容的选言命题的各选言肢是可以同时为真的,所以,我们不可以通过肯定选言前提中一部分选言肢为真而推出其另外的选言肢为假。而只能通过否定选言前题中的一部分选言肢而在结论中...
