芝诺悖论关键是使用了两种不同的时间测度。原来，我们用来测定时间的任何一种“钟”，都是依靠一种周期性的过程作标准的。如太阳每天东升西落，月亮的圆缺变化，一年四季的推移，钟摆的运动等等。人们正是利用循环或重复运动的次数作为时间的测量标准的。
芝诺悖论中除了普通的钟以外，还有另一种很特别的“钟”，这就是用阿基里斯每次到达上次乌龟到达的位置作为一个循环。用这种重复性过程测得的时间称为芝诺时。例如，当阿基里斯第N次到达乌龟在第N次的起点时，芝诺时记为N，这样，在芝诺时为有限的时刻，阿基里斯总是落在乌龟的后面。但是在我们的钟表上，假如阿基里斯跑完一百米用了一分钟，那么他到达第二次乌龟的起点要六秒钟，下一次要0.6秒，实际上，他只需要分钟就可以追上乌龟了。因此，芝诺时的产生原因，是在于“芝诺时”不可能测量阿基里斯追上乌龟后的现象。在芝诺时达到无限后，正常计时仍可以进行，只不过芝诺的“钟”已经无法测量它们了。
这个悖论实际上是反映了时空并不是无限可分的，运动也不是连续的。即朴素的量子论。
悖论反映了严密的数学并不是铁板一块，它的数学概念，原理之中也存在许多矛盾。数学就是在解决矛盾中逐渐发展完善起来的。悖论的存在，还告诉我们，在学习与研究数学时，必须牢记古希腊数学家的名言：要怀疑一切，只有这样才能有所发现。
http://www.oh100.com/teach/teacher/lunwen/shuxue/200110/160204010222.html
芝诺悖论今昔谈
http://www.phil.pku.edu.cn/personal/wugsh/works/13/27.htm
芝诺提出的四个悖论：
http://www.scitom.com.cn/history/story/sty004.html
“芝诺悖论”告诉你，这个视频你永远都看不完！
我对芝诺悖论的理解是:
芝诺悖论的错误在于,把一个无限的划分过程默认它对应着无限的时间.芝诺把阿基里斯追乌龟的过程划分成一个无限的过程,但这个无限的过程实际上并不对应无限时间,他所划分的那个无限过程在有限的时间里就能完成.就例如,一个公比小于1的等比数列的所有项之和等于一的定值而不是等于无穷大一样.无限多个数相加并不一定等于无穷大.
因此,他说阿基里斯"永远"追不上乌龟是不对的,而只能说在某一段时间内追不上.
芝诺悖论是对的还是的?
"芝诺悖论"错在时间上。悖论本身的逻辑并没有错，它之所以与实际相差甚远，在于这个芝诺与我们采取了不同的时间系统。人们习惯于将运动看做时间的连续函数，而芝诺的解释则采取了离散的时间系统。即无论将时间间隔取得再小，整个时间轴仍是由无限的时间点组成的。换句话说，连续时间是离散时间将时间间隔...
芝诺悖论是对还是错?
"芝诺悖论"错在时间上。这个推理建立的基础是：时间和空间是可以无限分割的。因为芝诺将追赶的过程分成了无穷多个部分，到后来阿基里斯与乌龟的距离无穷小，追上这段距离所需的时间也无穷小。如果时空真能无限分割，那么他就永远也追不上。事实上，人人都知道阿基里斯很快就能追上乌龟，既然如此，那就证明...
芝洛悖论对的还是错的
是一种诡辩,也就是可以看做错的.时空是否可以无限分割芝诺悖论的关键是使用了两种不同的时间测度.原来,我们用来测量时间的任何一种“钟”都是依靠一种周期性的过程作标准的.如太阳每天的东升西落,月亮的圆缺变化,一年四季的推移,钟摆的运动等等.人们正是利用它们循环或重复的次数作为时间的测量标准的....
芝诺悖论错在哪里
芝诺悖论错在时间上。悖论本身的逻辑并没有错，它之所以与实际相差甚远，在于这个芝诺与我们采取了不同的时间系统。即无论将时间间隔取得再小，整个时间轴仍是由无限的时间点组成的。芝诺悖论（Zeno'sparadox）是古希腊数学家芝诺（ZenoofElea）提出的一系列关于的不可分的哲学悖论。芝诺（ZenoofElea）...
芝诺悖论是对的吗
"芝诺悖论"错在时间上。悖论本身的逻辑并没有错，它之所以与实际相差甚远，在于这个芝诺与我们采取了不同的时间系统。人们习惯于将运动看做时间的连续函数，而芝诺的解释则采取了离散的时间系统。即无论将时间间隔取得再小，整个时间轴仍是由无限的时间点组成的。
芝诺悖论为什么是一个伪命题?
芝诺悖论是一个古希腊哲学悖论，它的错误之处在于它的逻辑不一致性。按照芝诺的观点，运动是相对的，而且不存在一个绝对的参照点，因此无法确定运动的真实性。这个观点与我们日常经验和物理学原理不符，因此被认为是错误的。
芝诺悖论是错的吗 还是从哲学的根本问题来讲不能确定???
不存在对错的问题 它是从逻辑上进行了一次探讨 在现有的逻辑范畴以内 通过芝诺悖论我们得到了一个结论 那就是时间和空间都不是无限可分的 哲学有一个很大的好处就是可以在科技手段无法达到的的时候 通过逻辑论证来探讨一些问题 就像芝诺悖论是个很好的例子 还有外祖母悖论向我们证明了时空旅行的不...
芝诺悖论是否可以反驳?
可以历史上有很多哲学家对芝诺悖论进行了反驳。其中包括亚里士多德和黑格尔。亚里士多德指出，如果芝诺允许阿喀琉斯能够越过所规定的有限距离，那么乌龟是可以被赶上的。黑格尔则指出，运动的意义在于同时又不在某个地点，这是空间和时间的连续性，并且这才是使得运动可能的条件。因此，芝诺的悖论看似完美...
芝诺的悖论为什么错了?
首先，巴门尼德编出这个悖论，用来嘲笑"数学派"所代表的毕达哥拉斯的" 1-0.999...>0"思想。然后，他又用这个悖论，嘲笑他的学生芝诺的"1-0.999...=0，但1-0.999...>0"思想。最后，芝诺用这个悖论，反过来嘲笑巴门尼德的"1-0.999...=0，或1-0.999...>0"思想。
芝诺悖论是否被驳斥?
历史上有很多哲学家对芝诺悖论进行了反驳。亚里士多德说：“在它（乌龟）领先的时间内是不能被赶上的，但是如果芝诺允许他（阿喀琉斯）能越过所规定的有限距离的话，那么它（乌龟）也是可以被赶上的。”黑格尔则说：“运动的意思是，在这个地点，同时又不在这个地点，这就是空间和时间的连续性，并且...
