这几个月来一直在看逻辑学知识,觉得对生活很有帮助,一开始也不知道看什么,就网上找了几本书典型的有金岳霖的《形式逻辑》,还有其他几本书,基本内容和框架和这本书基本一致,有一天我在网上看看有没有其他版本的书,在百度文库看到了一个 叫“北大精品课”的PPT教学课件,http://wenku.baidu.com/view/e30e9c926bec0975f465e251.html 看了几页,觉得浅显易懂比那些纯文字的看起来轻松一点 ,于是这些天一直看这个课件,可是当我再回过头去看那几本《形式逻辑》,发现和这个课件讲的很多地方都不一样,比如《形式逻辑》有个“判断”和“概念”的名词,而在北大课件中分别叫“命题”和“词项”(课件中也提到了判断,但认为判断不同于命题),而且课件中还有很多名词从没听说过,比如命题逻辑,词项逻辑,谓此逻辑。划分方法也很不一样,课件中把演绎推理划入了命题逻辑。。。。。。课件中还有很多公式,感觉也很严谨,不像是假的请问大家那个课件中说的什么 命题逻辑,词项逻辑,谓此逻辑 是怎么回事啊?为什么形式逻辑这本书中没提到过???这个课件是哪门学问???逻辑学到该怎么分类???
谢谢你的回答,我不是要问什么是“命题逻辑”, 什么是“谓词逻辑”,我是问那个课件是怎么回事,那个课件不仅有很多新名词,而且从知识结构划分上都很不一样,你明白吗?我是从书籍的高度或者是知识系统的高度来问这个问题
那个课件你还没说明白是怎么回事,就弄出来什么数理逻辑,让我更乱了
你就先说说那个课件是怎么回事,
那个课件,是一种比较现代的表达方式,即数理逻辑
强烈【建议】:采用这种教学方式
请逻辑高手帮帮忙,我最近再看逻辑学的书,可是越看越不明白,最重要的是...
当然根据原理推论,靠感觉就不是逻辑了。你不会可能有两个原因:投入的工夫还不够、你所用的教材质量有问题(或老师讲解不到位)。选一本好的教材,多下工夫吧。你这问题在逻辑学中并不算难。
关于逻辑学的题,求高手…
第一问,加上前提“运动员经过了艰苦的训练”,不能必然得出结论。第二问,加上前提,“运动员达到高水平”,能必然得出结论:“运动员经过了艰苦训练”。解析:只有A,才B。则说明A是B的必要条件,必要条件下,肯定前件不能推出肯定后件,但肯定后件可以推出肯定前件。结合本题,“运动员只有经过...
逻辑学试题,高手帮忙解答
4. 假 假 单选 1. C 2. C 3. D 4. D 5. B 6. B 7. D 8. C 9. B 真值表 Z -> L Z <- L Z v` L 要么P要么Q 假 真 真 假 因为 乙: 非P -> 非Q,所以 P假 Q真时假 由真值表可以看出: 只有小赵去 分析简答 a:PAS,MAS,MAP 错 中断不符合三段式逻辑 b...
逻辑学高手进
推理不正确。首先,先了解“并非”:通过对原命题断定情况的否定而做出的命题,就叫做负命题。负命题的的逻辑公式:如果用P表示原命题,那么,负命题即为“并非p”。原命题和负命题互为矛盾关系,于是“并非并非p”=“p”。所以“并非(只有p,才q)”就是(只有p,才q)的矛盾命题。只有p,才q 可变...
跪求逻辑学高手帮忙答题!正误无妨,靠谱即可!越快越好,感激不尽!_百度...
或者措施不当。4.02(1)或者不严惩腐败分子,或者不丧失民心。(2)或者严惩腐败分子,或者丧失民心。五原题符号化,设学不好形式逻辑为 ̄q,上课不用心听讲为 ̄p,不多作练习为 ̄m, ̄q→( ̄p∧ ̄m)。正确的。从 ̄q推出右边,然后用否定销去式推出 ̄m。这是第三次修改的。
逻辑学高手来看看吧
倒着推理,就知道了。你这个题缺一个前提,就是这5个人都是真正聪明人,否则如果有几个比较SB的,无论怎么样都不同意分配,那就没有意义了。结果是:98, 0, 1, 0, 1 简单说一下吧:先说5号:假如轮到了4号来分配,那么4号肯定选择:100,0的方案因为即使5号不同意一,4号...
关于逻辑学的两个问题
1.不对,这句话本身都不成立。2.不可能全部都是意思是有一部分不是。可能全部都不是意思是都不是。
急求高手解答形式逻辑学试题Orz谢谢啦~~~非常急啊!!!今晚要交的啊...
解析:关于性质命题的真假的判断,主要看其断定的主项和谓项的外延关系与两个概念在客观方面的外延关系是否一致,如果一致,该命题就是真的,如果不一致,该命题就是假的。已知这个命题为一个全称否定命题(SEP),由此我们根据性质命题之间的对当关系,可以推出以下几个命题:该命题的上反对关系命题---...
求逻辑学高手解答
“有的犯罪不是故意的”这一判断的主项是“犯罪”,犯罪这一概念在这里是使用于人群,作为人群它由于不具备普遍性,所以它是集合概念,应当选C。如果作为普遍概念看待,则判断就不明确了。这是一句模棱两可的话或糊涂话了。
高手解答逻辑学的问题
其实是一回事,只是术语变了。命题就是判断,一般理解,同指一个意思。如果这本书是讲命题,书中的判断改成了只指真假的哪种判断(重新定义了判断),词项就是联系词,概念不同,概念指名词的意思。这只是玩术语,没有什么,是一个东西。