逻辑学中~ 前提错了,结果再正确都会是错的吗?

如题所述

逻辑规则是思维规律的反映。并不是人为臆造出来的。
因此,推理中,遵循了逻辑规则,前提错了,结论是不可能正确的。
前提错了,前提是假判断,说明它不符合实际或事物之间的真实联系。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2022-06-03
结论是由前提按逻辑规则推导出来的。前提错了,结论必然错。如果前提错了,而结论正确,必然违反推理规则,犯了推不出的逻辑错误。推理过程是错误的,无效的,结论仍然未经证明的。
第2个回答  2022-08-31
《工具论》古希腊哲学家亚里士多德的著作。公元1世纪由亚里士多德学派的安德罗尼柯编辑成书。全书收集了亚里士多德6篇逻辑学著作:《范畴篇》、《解释篇》、《前分析篇》、《后分析篇》、《论辩篇》、《辩谬篇》。主要讨论了命题、范畴、三段论等问题,阐述了证明、定义、演绎等方法。该书为形式逻辑奠定了基础,对这门科学的发展有很大影响。
林邦谨的专著《制约逻辑》
制约逻辑学说指出,制约关系就是刻划清楚后的充分条件关系。制约关系事实上构成了传统形式逻辑中可据以进行不循环论证的推理格式的理论核心:推理式的前后件之间必定满足普遍有效的制约关系,而在前件或后件中也必定出现制约关系。
……………………………………………………………………………………………
PS:逻辑学创论的是亚里士多德,林邦谨升华了制约关系,重点论证逻辑中的条件和结果。逻辑学的书一般都比较艰涩,基本没有大白话,一句话反复看个2、3遍还要琢磨琢磨,没有特殊需要,一般人是不会去看的。
billvvv,你问题中的话绝对是高度浓缩版的,而且话的本身就有逻辑错误,逻辑学书籍中是不会出现这种错误的大白话的,不可能有原文出处。易教授提它,估计只是为他的观点作铺陈,而铺陈本身也是被人意化的让人比较容易理解而已。
第3个回答  2022-08-29
《工具论》古希腊哲学家亚里士多德的著作。公元1世纪由亚里士多德学派的安德罗尼柯编辑成书。全书收集了亚里士多德6篇逻辑学著作:《范畴篇》、《解释篇》、《前分析篇》、《后分析篇》、《论辩篇》、《辩谬篇》。主要讨论了命题、范畴、三段论等问题,阐述了证明、定义、演绎等方法。该书为形式逻辑奠定了基础,对这门科学的发展有很大影响。
林邦谨的专著《制约逻辑》
制约逻辑学说指出,制约关系就是刻划清楚后的充分条件关系。制约关系事实上构成了传统形式逻辑中可据以进行不循环论证的推理格式的理论核心:推理式的前后件之间必定满足普遍有效的制约关系,而在前件或后件中也必定出现制约关系。
……………………………………………………………………………………………
PS:逻辑学创论的是亚里士多德,林邦谨升华了制约关系,重点论证逻辑中的条件和结果。逻辑学的书一般都比较艰涩,基本没有大白话,一句话反复看个2、3遍还要琢磨琢磨,没有特殊需要,一般人是不会去看的。
billvvv,你问题中的话绝对是高度浓缩版的,而且话的本身就有逻辑错误,逻辑学书籍中是不会出现这种错误的大白话的,不可能有原文出处。易教授提它,估计只是为他的观点作铺陈,而铺陈本身也是被人意化的让人比较容易理解而已。本回答被网友采纳

逻辑学中~ 前提错了,结果再正确都会是错的吗?
因此,推理中,遵循了逻辑规则,前提错了,结论是不可能正确的。前提错了,前提是假判断,说明它不符合实际或事物之间的真实联系。

急求一个反驳论证过程例子,逻辑学中的
这就决定了,任何一个好的辩题,都没有正确和错误之分。任何一个好的辩论员,都非常清楚这一点,所以绝不会反复纠缠于某个辩题。希望从辩论赛当中,探寻真理的人根本不明白辩论赛的真正目的。 第二、立论——即为了证明论点(本方观点)确立分论点,以支持本方观点。立论不能太少,否则根基不稳,独木难支;也不宜过多...

墨菲定律:如果有可能出错,就一定会出错
如果没有考虑到事情的全部可能性,只要事情有做错的可能,那肯定会有人去把事情做错。 只要有人参与,就不可能确保每一个环节都不犯错,环节越复杂,参与的人越多,出错的概率就越大。我们解决问题的方法越高明,我们将要面临的麻烦就越严重: 事情永远会出错,最坏的情况永远会发生。 人们又将墨菲定律进一步深挖,从中...

《简单逻辑学》——笔记总结
两个错误的命题是得不出正确的结论,而我们经常纠结于错误的命题,他们是错的,我们应该以错误的行为去报复对方,只会让历史的错误再次重演,而不是得出正确的结论。 ⑩.民主谬误 民主谬误这词的解释是, 如果大多数人都认为命题X是正确的,那么我们可以就此得出结论说X是正确的。 这个错误很普遍,我也经常为了劝服...

怎样提高自己的逻辑思维能力?
因为你是卖国的,所以你的观点就是不对的,而我的观点和你不同,所以我的观点是正确的! &!~&%@^*!... 那么,我们除了找到隐藏掉的错误大前提,还有没有其他方法来识别谬误呢? 三段论中有5项基本原则,分别是: 第一,四项错误; 第二、中项两不周延; 第三、大项扩大,小项扩大; 第四,前提都为否,结论不...

数学中有哪些著名的悖论?
在这里,悖论只是直接导致彼此矛盾的结果,就像证明2+2又等于4,又不等于4一样。 逻辑悖论是“不可解”的,除非能找到一种方法来完全消除这种恶性的矛盾。 尽管从古希腊起到今天,逻辑悖论一直人们带来很大乐趣,可是最伟大的数学家都总是极严肃地对待它。在发展现代逻辑学和集合论中一些巨大进展正是努力解决经典悖论的...

对与错的分别是什么?
对错没有明显界限的,从小处说,对一个人是对的,但对另外的人却是错的。从大处说,一件事在这里是对的,但在一个地区来看却可能是错的。从长远说,有些事目前来看是对的,但将来未必是对的。在不同文化背景,不同世界观就会表现出不同的对错观。对错是当权者赋予的,老百姓的对与错几乎都...

三段论逻辑错误类型
无效结论(Invalid Conclusion)三段论中,即使前置命题是正确的,最终结论却仍然可能是错误的。这可能是由于逻辑上的问题,例如不恰当的推理过程或偏离常识。例如,“所有动物都会发出声音(前置命题1),鱼是动物(前置命题2),所以鱼会发出声音(结论)”。显然,鱼不是所有动物都会发声的一个例子。谬误...

你的认知可能是错的甚至是虚构的
他这一句话,动摇了我们的认知和对事实的认识,因为一切认知可能都是错的。比如,欧洲的天鹅是白色的、亚洲的天鹅是白色的,所以早期人们认为天鹅都是白色的,前提正确当然认为结论正确。可以在澳大利亚发现了黑天鹅,这个结论完全错了。原来,归纳法只能得出概率性趋势,只能是或然的,而不是必然性知识。事实上,我们在归纳法...

逻辑学三大规律的方法论意义?
否则,如果自觉或不自觉地违反同一律的逻辑要求,混淆概念或偷换概念、混淆论题或偷换论题,那就必然会使思维含混不清,不合逻辑,既不能正确地组织思想,也不能正确地表达思想。因此,遵守同一律的逻辑要求乃是正确思维的必要条件。违反同一律要求常见的逻辑错误有: ①在同一思维中必须保持概念自身的同一,否则就会犯“混淆...

相似回答